Kadınlar endişeli

9 Aralık'ta TBMM Başkanlığı'na sunulan Anayasa'nın 24. ve 41. maddelerine ilişkin değişiklik önerileri tedirginlik yarattı. Antalya Barosu Kadın Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Kurulu üyesi Esra Gençer Özdemir, Eşitlik İçin Kadın Platformu tarafından çok ayrıntılı bir çalışma yapıldığını söyledi
TÜRKİYE Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) 9 Aralık’ta sunulan Anayasa’nın 24. ve 41. maddelerine ilişkin değişiklik önerileri tedirginlik yarattı. Bu maddelerin içeriğini açıklayan Antalya Barosu Kadın Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Kurulu üyesi Esra Gençer Özdemir, söz konusu maddelerin, kadınların giyimi ve evlilikle alakalı olduğunu, bu konuda EŞİK (Eşitlik İçin Kadın Platformu) tarafından çok ayrıntılı bir çalışma yapıldığını söyledi. EŞİK’in hazırladığı çalışma notundan bazı önemli detaylar paylaştı. BAŞÖRTÜSÜ MESELESİ Özdemir, Anayasa değişikliği teklifi ile 24. Maddeye eklenmesi önerilen 1. Fıkrayı açıklayarak ‘Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu ve özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiçbir kadının başının örtülü veya açık olması şartına bağlanamaz.’ Bu öneri ile kadınlar anayasal düzlemde başörtülü-örtüsüz, inançlı-inançsız şeklinde tasnif edilmiş oluyor. Anayasa, birleştirici ve bütünleştirici temel bir üst norm olup, insanları belirli özelliklere göre tasnif edemez. Geçmişte başörütüsü, yanlış uygulamalarla sorun haline dönüştürülmüşse de, kadınlar kendilerine bir sorunmuş gibi dayatılan bu hususu büyük ölçüde çözüme kavuşturmuştur. Fakat bu teklif, toplumsal uzlaşmayı bozma riski taşıyor. Bu fıkrada ‘kadının başının örtülü veya açık olması’ ibaresi ile Anayasa’ya kıyafet üzerinden dini bir referans eklenmiş oluyor ve anayasal laiklik ilkesi açıkça ihlal ediliyor’ şeklinde konuştu. Evlilikten bahsedildiğini de anlatan Özdemir, ‘İkinci kısımda kadın ve erkeğin evliliğinden bahsediliyor. Zaten Medeni Kanun’da da düzenleme bu şekildedir. Ancak Anayasa’da bu konuda cinsiyetlere özel bir vurgu yapılması, AİHS ve AİHM kararlarına aykırıdır. Genel gerekçede ‘bir kadın ile bir erkeğin birbiriyle evlenmesiyle’ ifadesi yer aldığı halde, madde düzenlemesinde ‘kadın ile erkeğin’ şeklinde yer alması erkek çokeşliliğinin önünü açma ve resmi nikah yapılmamış evliliklerin önünü açma riskini getiriyor’ ifadelerini kullandı. ÖZEL/Dilan ERAY