Avukatlar, gelirlerinin azaldığı gerekçesiyle Meclis'te görüşülen kanun teklifinin 5'inci maddesinin geri çekilmesini istedi
AVUKATLAR gelirlerinin daraldığı gerekçesiyle Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerinin uygulanması gerekirken her fırsatta özel kanun değişiklikleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanamaz hale gelmesine karşı çıktı. Antalya Barosu Başkanı Hüseyin Geçilmez, ‘Kanun teklifinin 5’inci maddesi Kamulaştırmasız El Atma davalarında uygulanan nispi vekalet ücretini maktu hale getirmeyi ve işbu davalar hakkında verilen kararların icra takibine idari başvuru şartı getirmeyi öngörüyor’ diye anlatarak mecliste görüşülen teklifin geri çekilmesini istedi. 20 Ekim 2022 tarihli Bazı Kanun Hükümlerinde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun Teklifi görüşmelerinin TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda 23 Ekim 2022 tarihinde başladığını hatırlatan Geçilmez, ‘Kanun teklifinin 5’inci maddesi Kamulaştırmasız El Atma davalarında uygulanan nispi vekalet ücretini maktu hale getirmeyi ve işbu davalar hakkında verilen kararların icra takibine idari başvuru şartı getirmeyi öngörüyor. Bu kanun teklifine konu değişiklik 2013 yılında yapılmış ancak ilgili kanun hükmü Anayasa Mahkemesinin 13 Kasım 2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 sayılı kararıyla hukuki güvenliğin zedelenmesi ve mülkiyet hakkı ihlali gerekçeleriyle iptal edildi. Anayasa mahkemesince iptal edilen hüküm an itibarıyla yeni bir değişiklik konusu haline geldi’ diyerek anlattı. TARİFE UYGULANAMIYOR ‘Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerinin uygulanması gerekirken her fırsatta özel kanun değişiklikleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanamaz hale geliyor’ diyen Geçilmez, ‘Avukatların gelir kaynaklarının sürekli olarak daralması, sınırsız avukat arzı ve ağırlaşan ekonomik tablo avukatlar açısından ciddi bir bunalım kaynağına dönüştü. Hak arama özgürlüğünün temsilcisi olan bir meslek grubunda böylesi endişelerin oluşturulmaması gerekiyor. 77 ilin barosuyla ortak hareket ederek adalet faaliyetinin bir bileşeni olan avukatlık mesleğine yönelik umutsuzluk girdabını derinleştirecek ve hak arama özgürlüğünü olumsuz etkileyecek bu teklifin geri çekilmesi çağrısında bulunuyoruz’ dedi. ÖZEL/Dilan ERAY
